Aber die Batsmen nicht geschafft...

Eine 4: 0-Niederlage. Alle außer 2 Schlagmann durchschnittlich weniger als 40. Über die Kegler ist viel gesagt worden. Insbesondere durch die Reporter auf Cricinfo. Von M-S-Dhoni zu. Bemerkenswerterweise hat Sunil Gavaskar auf die batting-bashing-Zug auch bekommen. Das heißt, nach der NDTVs Überschrift Schriftsteller. Gavaskar hat ein Auge auf die WM 2015, und viele seiner Kommentare zielten auf die Tatsache (die ich mit einverstanden), dass Indien zwei Kegler - Ishwar Pandey und Amit Mishra nach Neuseeland nahm und nicht, sie überhaupt versuchte. Gavaskar der Punkt ist vor allem sinnvoll, wenn man Dhonis Kommentare nach der 4. ODI bedenkt.



Aber die Batsmen nicht geschafft... Diese Ansicht meiner Ansicht ist völlig falsch. Es ist nicht etwas, was im Cricket ohne enormen Qualifikation gesagt werden kann. Was ist die Batsmen an fehlgeschlagen? Die einfache Antwort auf diese Frage ist, dass die Batsmen versäumt, die Läufe zu jagen, die die Kegler, die sie festgelegt. Nun, wenn der Bowler arm waren, folgt daraus, dass sie zu viele Runs kassiert.

Diese grundlegende Abhängigkeit, die die zentrale Aussage der Cricket ist geht oft verloren, wenn Cricket Spiele bewertet werden. Wenn eine Wimper Seite, 300 in 50 Overs in Bedingungen wo ist 260 Par gegen einen Bowling-Angriff hat einige Schwachstellen und ist präzise verfolgt, muss dann sicherlich dies egal.

Lassen Sie es mich anders. Wenn die Leistungen der indischen Opener beurteilt wird, dann wäre beim jagen 260, erreichte 0/55 oder 0/60 in den ersten 15 Overs eine gute Leistung. Auf diese Weise gegen 300 verlässt den Batsmen bleiben fast 8 eine über 30 übernahmen überwinden. Das Ergebnis ist, dass ein paar ruhige Overs zwingen die Opener, Risiken einzugehen, die sie ansonsten nicht ziehen würde.

Es sei denn, eine Wimper Line-up fehlschlägt, Par Resultate in einer bestimmten Reihe von Bedingungen zu produzieren, ich glaube nicht, dass es gibt viel, was darüber gesagt werden kann. Mit der möglichen Ausnahme von Ambati Rayudu und einige Optimierungen in den Ansatz Shikhar Dhawan sah ich nichts darauf hin, dass der andere nicht gut genug, um Spiel ODI Kricket für Indien. Mit Kohli und Dhoni in Indiens Reihen in Begleitung Rahane, Rohit Sharma, Shikhar Dhawan und Suresh Raina, R Ashwin und Ravindra Jadeja Form eine batting Bank, die meisten Teams in der Welt stolz wäre, vor allem mit der gewaltige Cheteshwar Pujara sich kurzfristig zur Verfügung zu haben.

Auf Wickets, die nicht flach sind, ist es äußerst schwierig, 6 eine über gegen genaue Bowling-Ergebnis. Eine feine Illustration dessen, was "korrekt" Bowling betrachtet werden könnte wurde von Kyle Mills, der erfahrene ODI-Spezialist gegeben, den neuen Ball für Neuseeland nimmt. Einer einzigen Sequenz gegen Ravindra Jadeja in die endgültige ODI illustriert dies besonders gut. Mills drei Kugeln auf eine gute Länge nur aus Seite aus Stumpf aus über das Wicket (Mills ist ein rechter Arm-Bowler) geliefert. Jadeja trat Weg und hau den ersten über Abdeckung für vier Personen. Er ließ die nächste gehen. Er versucht das gleiche gegen vom dritten Ball und wurde heraus gefangen in the Outfield – deep Cover. Mills hielt seine Linie und Länge, wissen ganz genau, dass der Batsman müssten etwas riskieren um die Grenze zu erhalten und die Chancen waren in seine Gunst, wenn er der Batsman Risikobereitschaft machen gehalten. Nun, bedeutete dies nicht Bowling-Lieferungen, die Grenze getroffen werden könnte leicht - kurze und weite Bälle außerhalb stumpf und Bälle auf der Batsman Pads. Indiens Bowlers entweder fehlte-Steuerelement oder auch eifrig waren, der Batsman angreifen und beide Typen der Lieferungen mit großer Regelmäßigkeit. Sie versuchten auch die Türsteher sehr oft. Es ist eine Kugel, die erfordert viel Geschick, zu liefern und Indiens Kegler zeigten sich schlecht. Sie haben die Yorker falsch zu oft auch in beide Richtungen.

Wenn ein Bowler auf seinem Feld bowling ist, sollte er entweder 0 oder 1 aus bestimmten Lieferung einräumen. Mehr läuft als das sollten verlangen, dass der Batsman entweder eine außergewöhnliche Chance, zu spielen oder, ein Risiko einzugehen und spielen eine erfinderischen erschossen. In den meisten Fällen sind 2 oder mehr läuft aus einer Lieferung erzielte, weil sie schlecht zugestellt wurde.

Es gibt eine Reihe von sagen Statistiken, die für die von den fünf Spielen liegen Daten entnommen werden können.



View the Original article