Ashes In Review

Viel wird über Australiens 5-0 "Pinkwash" in der Asche 2013-14 gesagt werden. Viel wird davon erfolgen, die Englands Schlagmann ist fehlgeschlagen. Die Serie-Datensätze von Pietersen, Cook und Bell Bach sonst kein Argument. Aber es gibt keine Symmetrie zwischen Wimper und bowling in Tests. Während es der Fall, den Schlagmann nur bat können ebenso ist wie sie schlagen dürfen, ist es nicht ebenso der Fall, den Kegler ebenso Kegeln können wie sie dürfen Schale als Kegler zu jedem Spiel zu beginnen.



Es ist eines der merkwürdigen Fakten über Cricket, dass die Menschen, die es für ihren Lebensunterhalt zu sehen Schlagmann unverhältnismäßige Aufmerksamkeit. Test-Teams steigen und fallen durch die Qualität ihrer Bowling-Angriffe. Die Datensätze von Pietersen, Cook und Bell wird viel Aufmerksamkeit geschenkt werden. Michael Carberry und Joe Root zieht eine Menge Aufmerksamkeit, vor allem für Fehler machten sie im Bruchteil einer Sekunde, die es für eine der Mitchell Johnsons Thunderbolts dauert, batting Ende aus seiner Hand zu.

Englands Schicksal in der Asche kann fast ausschließlich auf ihre Bowling-Attacke eingeschläfert werden. Stuart Broad war der einzige England-Bowler, plausibel aussah. James Anderson die Australier mit jeder Konsistenz nicht belästigen. Er schien nicht die richtige Länge für das Tempo zu finden, die er bereit war, um zu bowlen. Es ist schwierig zu sagen, dass dies aufgrund der Kookaburra-Ball gewesen sein könnte, da Anderson hat sehr gut bowlen mit den selben Ball 2010 / 11. Graeme Swann war nicht bedrohlich und schien von Schlagmann überrumpelt werden, die ihre Füße auf Wickets verwendet, die quadratisch Zuges nicht bieten. Selten drohte er Wickets zu nehmen. Er nicht halten, der rinnt, Gegentor fast vier Abfahrten pro über.

Für ihre vierte Bowler schien Englands Management zu denken, dass es wichtiger war, dass der vierte Bowler schlagen können. Sie nahmen zuerst Ben Stokes, dann Tim Bresnan und Scott Borthwick (obwohl Monty Panesar Fit und Sydney verfügbar war).

Dies alle Runde Scheitern des Angriffs Bowling (mit Ausnahme von Stuart Broad) bedeutete, dass ein ausgesprochen bescheiden Australian Linie bis zu zucken konnte der ersten Innings von 570/9 in Adelaide zu produzieren und dann 385 auf Perth - vor par Resultate die Linie aufgegeben und die Bedingungen.

Wenn die Serie zusammengefasst werden, wäre der beste Weg dazu zu sagen, dass Englands Kegler berechtigt Australiens Schlagmann zu viele Möglichkeiten einfach läuft, während Australiens Kegler, die wie durch ein Wunder blieb im Laufe der Serie passen nicht. England konnte geduldig gespielt haben und versucht, Reifen die drei australischen Pacemen, aber Harris, Siddle und auf eine andere Weise, Johnson, überdauerten sie. Johnsons Tempo half enorm dabei, weil es Australien tödliche Trumpf gegen Englands niedriger Ordnung gegeben hat. Johnson war auch eine schwierige Bowler gegen starten.

Test Cricket ist im Wesentlichen ein Kampf zwischen rivalisierenden Bowling-Attacken. Englands Bowling Angriff fand man völlig wollen, zwischen der senior schnell Bowler, seinen Reißverschluss, die Reserve-Pacemen verloren, die offenbar in das Testteam riskiert werden konnte nicht, der Senior aus Spinner die konnte nicht einmal das Punktesystem zu kontrollieren, geschweige denn nehmen Wickets und der Spezialist linke arm Spinner, die kämpfen um eine Schüssel auch nach aufgenommen an einer Stelle zu erhalten. Vielleicht weist nichts auf die Schwäche Englands Kegeln so klar wie die Läufe, die von Australien ist untere Reihenfolge. Aircraft, Johnson, Siddle, Harris und Lyon machte 903 läuft um 36 zwischen ihnen in 35 Besuche in der Falte.

Englands Schlagmann trägt die Hauptlast der Schuld in dieser Serie. Das wird ein Fehler sein, weil Schlagmann nur so gut bat wie sie schlagen dürfen. Die australische Bowler kombiniert brillant, um sehr wenig entfernt, die Batsmen zu geben. Peter Siddle und Ryan Harris räumte etwa 2,5 läuft eine über jeden.

Es war nicht so, daß Englands Schlagmann spielten rücksichtslose Aufnahmen entlassen werden. Sie wurden in diese Fehler, oder genauer, gezwungen, in dieser Risiken zu suchen, da sie sonst sehr wenig bekamen. Australiens Schlagmann haben auf der anderen Seite genug Bälle zu schlagen. Stuart Broad und Ben Stokes nahm Wickets in etwa der gleichen Häufigkeit wie Harris, aber sie räumte bzw. 8 und 13 Runs pro Wicket Harris mehr. Die Kern-Qualität der Australiens drei Pacemen erstellt auch Möglichkeiten für Lyon aus einer Position der Stärke zu bowlen. England konnte nie eine Bowling-Kerngruppe von ähnlicher Qualität - etwas, das sie bis 2010 / 11 gegen eine australische Leitung erreicht zusammengestellt, die wohl als die jetzige stärker.

Selbst wenn es eine alle Runde scheitern, an der Wurzel der all Runde Versagen ist Englands Versagen zu Feld vier Wicket nehmen Bowling-Spieler, die den Druck auf Australiens Schlagmann halten konnte. Viel Brad Haddins Pisten erzielt worden, und er hat in der Tat gut. Aber ich würde vorschlagen, dass jeder Batsman in angemessener Form genauso gut batting an Nummer 7 für Australien getan haben würde, weil England nie Tempo mit nachhaltiger Qualität Schale könnte.

England verlor die Asche in der einzige Ort, wo sie ihnen - im Feld gewonnen haben könnte. Nicht mit dem Schläger.

View the Original article