Sensationelle Steyn?

"Sensationelle Steyn zu heiß für NZ". So geht Cricinfos Überschrift für das Spiel zwischen Neuseeland und Südafrika T20 World Cup in Bangladesch. Steyn rollte 4 übernahmen - die 3., 14., 18. und 20. Overs in Südafrikas Innings. Hier ist seine Zauber in seiner Gesamtheit, dank Cricinfos hervorragende video-Bearbeitungsprogramme. Ich sah jeden einzelnen Ball. Wie es kommt, behandelt meine neuesten Beitrag für Cordon, die zufällig neben dieses Spiel veröffentlicht werden, die Frage, ob die 20 über Wettbewerb Cricket sein kann. Auf den ersten Blick scheint Steyns Anstrengung meine Behauptung über die Grenzen eines Bowlers Rolle in T20 widersprechen.

Vielleicht also. In diesem kurzen Beitrag werde ich erklären, warum Steyns Anstrengung und die Beschreibung der es umfasst es dominante Avatare "Deshalb ist er der beste Bowler der Welt" auf Cricinfos Schlagzeile, zeigt mein Punkt, beide die mittelmäßige entstellten Karikatur Cricket, die T20 und die Reaktion darauf ist.

Aber zuerst eine Beschreibung welche Steyn tatsächlich der Fall war. Dies war zuerst mehr als recht einfach. Rückseite einer Länge um aus stumpf, die Verdienste der Batsman gespielt. Martin Guptill versuchte nicht zu riskieren. Er einfach hinter der Linie den Ball bekam und spielte es. Die Lieferungen wurden unbedrohlich. Keine zielten auf die Stümpfe, keiner voll genug Antrieb oder kurz genug zu ziehen. Nichts Außergewöhnliches. Nur grundlegende Linie und Länge, die ein zuständigen erstklassige Geselle sollte (und normalerweise ist) leicht fähig.

Steyn hielt einen Analoganschluss und Länge in den nächsten 3 Overs mit Variationen auf der linken Seite übergeben, Schlagmann. Gelegentlich, er sah der Batsman sichern Weg auf Bein und folgte ihm. Bei einer Gelegenheit rollte er einen langsameren Ball die ein Batsman nicht holen und anbaggern zu lange für einen Fang. Auf ein weiteres Steyn Lieferung ein Batsman versucht, und der Fielder bei tiefen Mid Wicket nahm einen feinen Tauchen Haken.

Steyn die große Leistung war nicht für zweistellige Overs, vor allem in den letzten beiden Overs zu fahren, die er rollte. Aber wie viel davon war wegen was er getan hat und wie viel davon wegen schlechten Entscheidungen, die der Schlagmann war? Betrachten Sie die Tatsache, dass Ross Taylor, der Batsman, der dann, gegenüber nur 1 Kugel aus Steyns endgültig über 50 erzielte hatte. Die anderen Batsmen, statt eine einzigen Einnahme und lassen Taylor Fledermaus, versuchte, die ersten drei Bälle von Steyn über auf die Grenze zu schlagen. Tatsächlich, sie versuchte, die ersten 4 an der Grenze zu schlagen und verbunden 4. Jede der ersten drei hätte auf die Grenze von einer Kante, aber nicht. Es geschah, haben die Batsmen Schläger Ball 2 mal aus 4. Das erste Mal ging es zur hand. Ein Bruchteil eines Millimeters mehr Bat, und es hätte an der dritte Mann-Begrenzung anstelle der Wicket-Keeper Handschuhe. Ein größerer Bruchteil eines Millimeters und es hätte an Dritte Mann für ein einzelnes. Da es Kreuz Naht geliefert wurde, wurde der erste Ball nicht versucht, den Ball vom äußeren Rand der Fledermaus zu schwingen.

Das beste, was gesagt werden kann, was tat Steyn ist, dass er auf der Batsman Pads treiben nicht. Aber das war zu erwarten, da seine Feld dafür, mit der feinen Bein-Fielder innerhalb des Kreises festgelegt wurde. Seine nicht groß Bowling an jemandes Feld, die lediglich grundlegende Bowling Kegeln. Auch mit dieser grundlegenden Bowling, Steyn müsste Glück, sein Spiel mit nur 9 Feldspieler und ein Schlagmann schwingt alles schwer (die Vorzüge dieser sind eine andere Sache, aber sie tragen nicht zur Qualität der Tat Steyn), Schlagmann Miss und Steyn getroffen zu haben.

Dies endgültig über Oberflächen sind Lotterien. Südafrikas Sieg hatte mehr mit Steyns Glück zu tun, als sie mit Steyns Brillanz. Dies ist keine Reflexion auf Steyn oder auf der Batsman, sondern einfach über den Stand des Wettbewerbs.

Im vorherigen Spiel Südafrikas, die sie mit 5 Runs verloren, habe Angelo Mathews einen oberen Rand für vier aus Steyn. Wenn der Sieg gegen Neuseeland aufgrund Steyns Brillanz war, war die Niederlage gegen Sri Lanka aufgrund seiner Mittelmäßigkeit? Offensichtlich gilt weder Anspruch. Dies ist durch die Komprimierung des Wettbewerbs. Das schwerwiegende Problem der T20 ist, dass Schlagmann ständig riskieren. Enge zuletzt über Ausführungen, auch in ODIs sind Lotterien - sie in der Regel richten sich nach ob eine Chance eines Batsman erlittenen kommt oder nicht - ihr Ausgang kann fast nie was zugeschrieben werden entweder Bowler oder Batsman absichtlich tun.

Steyn Verteidigung nicht 7 läuft in der final über"". Er das Finale über Schüssel. Es kostet weniger als 7 läuft ist seine Bowling nur marginal verwandt. Es hat nichts mehr damit zu tun, was er tat, als die Tatsache, dass der 17 über der Innings, rollte von Imran Tahir für nur 2 Runs mit Imran Tahir zu tun hat. New Zealand benötigte 31 in den letzten 4 Overs mit 7 Wickets in der hand. Colin Munro versuchte reverse Sweeps und dann konventionellen Sweeps erhielt heraus. Das über von Tahir war wahrscheinlich genauso wichtig wie jeder Steyn in der abschließenden Analyse.

Aber vielleicht sollte ich das letzte Wort Cricinfo Ball von Ball Kommentar überlassen.
17,5 Steyn, Taylor, kein Run, einem anderen Dot Ball, nicht Taylor wieder Fledermaus am Ball, um schnell ein außerhalb, keine Beinarbeit überhaupt als Taylor Fische an, dass man, was ein Bowler erlangen, Steyn ist!Dale Steyn ist eine tolle Bowler. Seine Bowling gegen Neuseeland in einem T20-Spiel sagt nichts über seine Fähigkeit als Bowler. Verwendet, ist eine Signatur, die charakteristisch für T20, dass es fördert diese Art von kognitiver Dissonanz - wo Ruft das völlige Fehlen von Beinarbeit als Grundlage für die Entscheidung eines Bowlers Brillanz.

Hatte Luke Ronchis Außenkante ausgewichen Quinton de Kock und auf die Grenze gegangen, genauso wie der Corey Anderson weiter oben in der Neuseeland-Innings, Südafrika verloren hätte und Steyn hätte "sensationell", weil er "7 im Finale über verteidigt haben würde nicht".

Dies sind keine absichtliche Zoll, aber ganz zufällig. Wir wissen dies, weil im realen Cricket diese Zoll bewusst und genau ausgehandelt werden. Fragen Sie einfach Ryan Harris oder Cheteshwar Pujara. Fragen Sie, warum Steyn selbst.

View the Original article